TuS-Forum.de

[Koblenzer]

[rancher]

Seit vier Jahren ist Wikileaks online. Spätestens seit der Veröffentlichung der "War Logs" aus Afghanistan und Irak (Geheimberichte über die "Dreckigkeit" der Kriege) im vergangenen Juli und Oktober ist Wikileaks-Aushängeschild Julian Assange im US-Feindbild-Ranking kurz davor, Osama Bin Laden zu überholen. Möchte-Gern-Präsidentin Sarah Palin forderte sogleich, den Australier "wie einen Terroristen zur Strecke zu bringen". Andere lösten "Tötungsfantasien" auf ihre Weise: Plattformen, derer sich Wikileaks zur Speicherung seiner Datenmassen bediente, über die Spenden zum Erhalt der Organisation gesammelt wurden, über die Informanten ihr Material loswerden konnten, kündigten Wikileaks unter fadenscheinigen Gründen die Zusammenarbeit - darunter Amazon und Ebay. "Wir sind im Krieg", nennt es US-Senatorin Lindsey Graham, die Assanges Verurteilung fordert. Auch wenn man sich der Anklagepunkte noch nicht ganz sicher ist.

Es ist tatsächlich ein neuer Krieg. Ein Krieg, dessen Ausmaße gerade erst sichtbar werden. Ein Krieg von Alt gegen Neu. Die gesetzten Strukturen und Machtverhältnisse wehren sich nicht nur gegen Kritiker und Zweifler, sie kämpfen gegen Veränderungen, die die digitale Öffentlichkeit bringt. Auch wenn längst klar ist, dass sie nicht aufzuhalten sind, es sei denn, man schaltet das gesamte Internet ab, wie es John Naughton im "Guardian" auf den Punkt brachte.

Wikileaks stellt nicht weniger als die Demokratie auf den Prüfstand, um diese dröge Formulierung zu bemühen. Noch Anfang des Jahres hatte US-Außenministerin Hillary Clinton die Freiheit der Information und des Internets beschworen. "Selbst in autoritären Staaten helfen Informations-Netzwerke den Menschen, neue Wahrheiten zu entdecken und Regierungen in die Verantwortung zu nehmen". Nach der Veröffentlichung von 250.000 Diplomaten-Depeschen klang das anders: "Diese Enthüllungen sind nicht nur ein Angriff auf die US-Außenpolitik, sie sind ein Angriff auf die internationale Gemeinschaft. (...) "Wir werden aggressive Schritte unternehmen, um jene zur Rechenschaft zu ziehen, die diese Informationen gestohlen haben", so Clinton Ende November.

Mit "jene" ist natürlich Julian Assange gemeint, der derzeit in London in Untersuchungshaft sitzt und nach Schweden ausgeliefert werden soll, wo ihn eine umstrittene Anklage wegen sexueller Nötigung erwartet. Spätestens seit der Festnahme am Dienstagmorgen droht die Aufregung über Assanges persönliche Angelegenheiten das Anliegen von Wikileaks zu überschreien. Das wäre fatal, hätten dann doch die gewonnen, die Wikileaks offline sehen wollen.

"Was von den aufgebrachten Beamten unserer Demokratien zu hören ist, ist vor allem das bockige Geschrei von Kaisern, deren Kleider das Internet zerrissen hat", schreibt Simon Jenkins im "Guardian" über das Verdienst von Wikileaks. Eben diese Kaiser, die immer wieder sagen: "Wenn Sie nichts zu verbergen haben, haben Sie nichts zu befürchten."

Wikileaks erhält wieder Geld – ein wenig: Der Bezahldienst PayPal gibt die Spenden frei. Das Konto der Website bleibt gesperrt. Derweil stellt sich auch Twitter gegen die Wikileaks-Anhänger. mehr...
Nach Assange-Festnahme Die Wikileaks-Anhänger antworten im "Info-War"

Sie nennen es "Operation:Payback": Wikileaks-Aktivisten haben die Websites vermeintlicher Gegner lahmgelegt, darunter der Kreditkartenriese Mastercard.

http://www.stern.de/politik/ausland/wikileaks-enthuellu....lian-assange-1632525.html
_________________
***Signatur gelöscht***

[chopsuy]

also meiner meinung nach ists schon ne frechheit die seite von wikileaks über die blockarde durch andere seiten zu schwächen zu versuchen. wikileaks veröffentlicht nur und daran sollte in einem demokratischen Verständniss eig. nichts falsch sein. wer scheiße baut und das nicht geheim halten kann muss nunmal mit kritik rechnen. wobei z.B. die veröffentlichung über deutsche politiker meinermeinung nach nicht gerade überrachend ist in ihrer aussage. Die meinung kann sich in deutschland eig. jeder bilden oder auch nicht wenn er es politisch anders sieht. ich sehe also keine gefahr bei diesem gedöns. wenn man schon lestert dann bitte offen und den betroffenen ins gesicht. wenn man es anders macht sieht man jetzt halt was passiert wenn es rauskommt.
was ich jedoch überhaupt nicht gut heißen kann, ist das was die sog. anhänger dieser seite imom abziehen. das sind die kirminellen, nicht die seite selbst.

nun ja was zeigt uns dieser konflikt mal wieder:

es gibt nunmal jede menge verschindener definitionen von Meinungsfreiheit & Demokratie.
In diesem sinne GOD BLESS AMERICA und nun zu ehren der amerikaner die nationalhymne

Auferstanden aus ruinen und der Zukunft zu gewand
lass uns dir zu gute dienen deutschland einig vaterland

ups doch daneben
egal.
_________________
So long and thanks for all the fish

[rancher]

Apropos Amerika..."God's own country" zeigt mal wieder sein wahres Gesicht...

U.S. Air Force zensiert WikiLeaks-Inhalte

davon betroffen sind u.a.

"New York Times", "Guardian" und "SPIEGEL ONLINE"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,734716,00.html
_________________
***Signatur gelöscht***

[Anzeige]

[Anti-Pfalz]

So sehr von China unterscheiden sie sich nicht, wurde doch seit eh und je als freies Land gepriesen, von den
Menschenrechten ganz zu schweigen.
_________________
Pyrotechnik illegalisieren - Emotionen despektieren (genau das macht der DFB)