TuS-Forum.de

[Dr. Socrates]

Und meine Freunde "Die Partei" wurden nicht zugelassen. Skandal!

Gruß Doc

http://www.die-partei.de/
_________________
Nie wieder Faschismus!
Nie wieder Krieg!
Nie wieder vierte Liga!

[rancher]

Auch wenn die etablierten Parteien oftmals eher den Parteienverdruss fördern, habe ich mich zur Abstinenz bis jetzt noch nicht durchringen können.
Wir leben nun mal in einer parlamentarischen Demokratie, mit all ihren Stärken und Schwächen und ich bin für Satire, Ironie, harscher Kritik an diesen Parteien mehr als empfänglich, aber nicht bereit, mich z.B. auf das Schlämmerniveau runter ziehen zu lassen oder auf mein Stimmrecht zu verzichten.
_________________
***Signatur gelöscht***

[Seth]

Ich halte eine Stimmabgabe für kleinere Parteien für wichtig und auch richtig. Es ist unser Recht eine freie Wahl zu treffen, und dieses kann und sollte genutzt werden.

Gerade in der heutigen Zeit der Massenüberwachung, des gläsernen Bürgers und paranoider Kontrollen durch den Staat ist eine Partei wie die PIRATEN sehr wichtig.
_________________
"Dieser Taylor geht mir auf'n Sack!! " FCK-Forum, 05. Oktober 2008

** GELB VERWARNT **

[Quantaplanckix]

Wenn das alles an Problemen ist, was wir in Deutschland haben und ich gegen eine Sperrung von kinderpornographischen Seiten (bzw. Zutrittswarnung) wegen meiner Meinungsfreiheit bin, dann kann ich auch die Piraten wählen.
Ich denke, dass man mit einer Wahl einer chancenlosen Partei die Chance vergibt, die Konstellation, die man unter allen Umständen vermeiden möchte, stärkt. Das Paradoxe an unseren Wahlen ist, dass aus taktischen Gründen viele nicht FÜR eine Partei sondern GEGEN andere Parteien wählen. Ansonsten kann ich mir die Umfragewerte für Linke und Liberale kaum erklären...

[Anzeige]

[Seth]

Die Frage ist (beim Verbot/Zensur): Wie weit darf man gehen? Wieso zensieren statt löschen? Bei KiPo-Inhalten kann ich als IT-ler sagen, dass es kein Problem darstellt Sperren die innerhalb des deutschen Netzes verhängt werden zu umgehen. Eine simple Änderung der DNS-Einstellungen und schon ist die Warnung dahin.

Solche Seiten dürften überhaupt nicht im Netz auftauchen, und wenn dann sollten sie Entfernt werden.

Das Problem an der Sperrung ist die breite Befugnis des BKA. Heute sperrt man KiPo-Seiten, und morgen regierungskritische Seiten, übermorgen Informationen über die RAF... Ich halte diese Maßnahme nichtnur für falsch, sondern für verfassungswidrig. Genauso verhält es sich bei der (übrigens technisch nicht umsetzbaren) Onlinedurchsuchung.

Der PC ist Privatsphäre. Und mal ehrlich: Wenn ein T.rorrist etwas plant, dann wird er keine unverschlüsselten Mails verschicken, wird seine Daten nicht auf einem ins Netz verbundenen PC speichern sondern benutzt eine Maschine die Offline steht und verschlüsselt seine Daten beispielsweise mittels TrueCrypt.

Ich höre wie oft Argumente: Wer nix zu verbergen hat, muss sich keine Sorgen machen. Ich habe nichts zu verbergen, bin kein Verbrecher oder Anschlagsplaner. Trotzdem will ich nicht das jemand in meiner Wohnung rumschnüffelt, meine Privatgespräche abhört, oder die Daten auf meinem PC sehen kann. Wenn wir der Massenkontrolle weiterhin zustimmen, werden wir unsere Privatsphäre aufgeben. Biometrische Pässe, RFID-Chips... Wir sind leider schon sehr weit drin. Und wenn nicht jetzt etwas dagegen passiert, dann wird es zu spät sein.
_________________
"Dieser Taylor geht mir auf'n Sack!! " FCK-Forum, 05. Oktober 2008

** GELB VERWARNT **

[rancher]

Inhaltlich gebe ich dir recht, was die Schnüffellei und ähnliches anbelangt.
Du kannst dies natürlich nicht verhindern, falls du die Piraten wählen solltest, da sie keine Möglichkeiten haben, dieses Ziel durchzusetzen.
_________________
***Signatur gelöscht***

[Seth]

Auch wenn sie diese Möglichkeiten nicht haben: Ein gewisser Prozentsatz für die PP würde auch unter Umständen die neue Regierung aufwecken. Wenn man nichts tut, ändert sich auch nichts.
_________________
"Dieser Taylor geht mir auf'n Sack!! " FCK-Forum, 05. Oktober 2008

** GELB VERWARNT **

[Quantaplanckix]

[quote="Seth" Wieso zensieren statt löschen? [/quote]

Weil du auf ausländische Server keinen Zugriff hast? Ich finde das Argument dafür schon sehr gut: wer die Sperre auf die von dir beschriebene Art umgeht tut dies bewußt. Datenfunde wie bei Herrn Tauss (Piratenpartei) können dann jemanden noch mehr in Erklärungsnot bringen. Ein weiterer Eingriff (Zensur) wird von keiner einzigen Partei zurzeit angestrebt und lehne ich natürlich auch ab. Übrigens: Kinder zu misshandeln halte ich für noch verfassungswidriger, um nichts anderes geht es dabei. Bei allem anderen gebe ich dir recht, außer dass die PP für mich unwählbar bleibt. Selbst mit 2 oder 3 Prozent weckst du da niemanden, weil die PP recht einseitig in der Themenwahl ist und eine reine Protestpartei ist.

[Seth]

[Seth]

[Quantaplanckix]

[chris]

Da ich den Thread eröffnet habe, erlaube ich mir auch, diesen wieder zu schließen. Mir ging es eigentlich nur um das TV-Duell, nicht um politische Diskussionen.
_________________
"Genau so isses."
Christian Danner