TuS-Forum.de

[der ossi]

[Libero]

Habe mal ein neues Thema draus gemacht.
_________________
"Turbulente Anfangsphase: Das frühe Dortmunder Tor, die Verletzung von Weidenfeller, die Balleroberung durch Blaszcykowski, Gündogan und Subotic" (B. Rethy beim Pokalfinale)

[Koblenzer]

[LGW]

[Anzeige]

[rancher]

[LGW]

mehr finden ist kein Problem.
Auch wenns für Dich unglaubwürdig erscheint, ich lese gerne Diskussionen hier im Forum.
und wie die Diskussionen ausgehen.

[rancher]

[LGW]

Ne Danke
Von Daniel Neun lasse ich mich nur ungern informieren.
Du googelst Dir ein scheiss zusammen.
Diskutieren statt links find ich spannender.

[der ossi]

[Pe-86]

Rancher, du hast doch sicher das Buch von Sarrazin gelesen. So eindeutig wie du hier urteilst, gehe ich zumindest davon aus.
Also: Diskussion - gerne. Aber dann komm bitte mit im Buch beschriebenen Thesen. Die darfst du ja gerne widerlegen!
Aber aus dem Zusammenhang gerissene Satzfetzen - das ist keine Diskussionsgrundlage und auch keine Grundlage, sich ein Urteil über einen Menschen zu bilden.
Ich finde es sehr merkwürdig, dass gerade die Menschen, die sich selbst im linken Spektrum einordnen, und stets scheinbar für Meinungsfreiheit und Demokratie eintreten; diese Grundsätze vollkommen über Bord werfen, sobald es um zu ihren eigenen Ansichten konträre Meinungen geht.


Zur Sendung: Der Grinser Friedman ist ja ohnehin nicht zu ertragen. Jemand mit seiner Vergangenheit sollte definitiv nicht versuchen, öffentliche Schlammschlachten anzetteln.
Ebenfalls unterirdisch schwach war Frau Sevendim, die genau wie Friedman nicht auf Inhalte einging, sondern mit stumpfen Rassismus- und Verhetzungsparolen um sich warf und dabei noch ein äußerst schlechtes Benehmen an den Tag legte. Von Argumenten und Statistiken ließ sie sich nicht beeindrucken, auch wenn Prof. Baring es mehrmals versuchte.
Einzig der SPDler Dressler war in meinen Augen willens (und in der Lage), eine zumindest halbwegs vernünftige Diskussion zu führen. Er kam aber leider kaum zu Wort.
Plasberg fand ich zumindest fairer als erwartet, total daneben war nur die Einspielung gegen Ende der Sendung, bei der versucht wurde, Baring und Sarrazin mit der Gründung einer rechtspopulistischen Partei in Verbindung zu bringen.

[Seth]

Eine absolute Frechheit was sich dieser Mensch erlaubt. Pauschalisierung, Futter für die BILD-Massen. Einfach geschwätzt ohne Lösungsvorschläge zu bringen. Diesen Mann sollte man ignorieren, anders bringts nichts. Er ist ein Hetzer, ein rechtspopulistischer Schwätzer der hoffentlich bald seine Rechnung für diese Äußerungen bekommt.

Man kann ja unter Umständen die Situation von Migranten und Einwanderern kritisieren, aber dann diesen "Juden-Gen"-Unsinn zu verzapfen??? Schwachsinn!!!

Und @Raute: Diese Umfrageergebnisse sind für viele Leute erschreckend. Aber da die Dummheit im jedem Volk überwiegt, gibt es für Sarrazin soviel "Zustimmung". Jemand mit einigermaßen Grips in der Birne schüttelt bei dieser von Sarrazin verzapften Gülle nur den Kopf.

Warum zeigt er keine Beispiele von gelungener Integration? Warum gehen seine Angriffe zu 90% auf Muslime?

[fohlenelf]

Er will doch nur Eins.
In den Medien sein.
Und auch das sich Alle darüber den Mund zerreißen,so wie hier auch.
Er ist ein Mensch der immer Vorne stehen will.
Was Andere über Ihn denken ist Ihm Sch.... egal.Kohle hat Er genug.
Viele werden jetzt erst Recht sein Buch kaufen,und wenn man Ihn rauswirft aus seinen Ämtern bekommt Er noch dicke Abfindungen.
Laßt den Idioten einfach und beachtet Ihn nicht.

[Buddy]

Sarrazin popularisiert, wie Rancher im Forum.

Dennoch könnte ich nicht behaupten, daß alles falsch ist was er sagt. Klar, es ist reißerisch. Klar, es ist überspitzt.

Aber ganz abwegig sind seine Thesen nicht.

Nehmen wir ein Beispiel: Das Juden-Gen.

Fakt ist doch, daß Menschen und Völker durch ihre Historie geprägt sind: Der lustige Rheinländer, der spröde Hanseate. Hanseaten zum Beispiel sind spröde, aber oftmals gute Kaufleute.

Juden-Gen, was ist das? Die Geschichte hat gezeigt, daß Juden immer dabei sind, wenn es gilt, kreativ zu sein, Wissenschaftler. Gelehrte, Händler, Künstler. Es ist ihnen "in die Wiege gelegt". Was bitte schön ist daran falsch? Was bitte schön ist sogar beleidigend?

Also, hier nur zu schreiben: "Laß den Idioten doch!" oder "Ignoriert ihn" ist falsch. Man muß in einer Demokratie schon in der Lage sein, Aussagen analysieren und interpretieren zu können.

[Ralph]

Also ich finde die Sache etwas komplizierter. Im alltäglichen Leben stellt man doch fest, dass nicht wirklich alles was er da schreibt völlig falsch ist, wobei ich die Gengeschichte auch lieber mal weggelassen hätte, nicht weil sie völlig absurd ist, sondern weil sie alte unverheilte Wunden aufreißt. Über die Motivation des Herrn kann ich letztlich nichts sagen. Er selbst will ja unbedingt in der SPD bleiben, was darauf hindeutet, dass er nicht unbedingt rechtes Gedankengut in sich trägt. Von ihm selbst stammt ja der Satz, dass nicht jede These deshalb falsch sei, weil sie von den falschen Leuten geäußert werde, was nicht unwahr ist. Ich denke, ihn in die rechte Ecke zu stellen ohne sich mit seinen Argumenten auseinanderzusetzen ist nicht der richtige Weg. Bei dieser Geschichte sehen nun viele seiner Kontrahenten schwach aus, weil sie genau das tun. Was sie damit erreichen ist eine Auflagensteigerung.
_________________
"Wenn die Eckfahne Nutella-Fahne heißt, höre ich auf."
Manfred Breuckmann zum Thema Kommerzialisierung

[Seth]

In der Politik geschieht nichts ohne einen versteckten Hintergrund. Das ist das Grundprinzip.
Man kennt es ja gut, man fordert überspitzt viel um dann abzuschwächen und letztenende das zu bekommen was man will.
_________________
"Dieser Taylor geht mir auf'n Sack!! " FCK-Forum, 05. Oktober 2008

** GELB VERWARNT **