TuS-Forum.de

[Dr. Socrates]

Tipp zur Versöhnung:

Ich empfehle das gemeinsame Betrachten des Filmes "Smoke" mit dem - wie immer - überragenden Harvey Keitel in der Hauptrolle.

Ansonsten eine 1+ für Buddy's Beitrag.

Mit vorzüglicher Hochachtung und den besten Grüßen von Haus zu Haus:

Doc (der sich soeben die CD "Smokin' " von Humble Pie aufgelegt hat)
_________________
Nie wieder Faschismus!
Nie wieder Krieg!
Nie wieder vierte Liga!

[Koblenzer]

[streitwert]

Alter Schwede ihr Nichtraucher habt echt Probleme da kann man nur noch den Kopf schütteln ehrlich. Ich bin mal gespannt wann der erste Raucher einen Nichtraucher wegen Diskriminierung verklagt.
1. Ich bin Raucher und das ist mir egal.
2. Raucher ermöglichen dem Nichtraucher geringere Steuern und ein höhere Rente.
3. Die Gesundheit kann man sich auch an anderen dingen kaputt machen.

Der Staat verdient an jedem Raucher durch die Tabaksteuer. Zusätzlich ist noch die Mehrwertsteuer von 19 Prozent fällig.
Die Steuereinnahmen aus dem Tabak verkauf bilden die viert größte Geldquelle des Finanzministers. Im Jahr 2006 waren die Tabaksteuer Einnahmen ca 14 Milliarden €. Hinzu Rechnen könnte man noch die Umsatz Steuer der Tabakhersteller und Automatenaufsteller und die nicht unerhebliche Straf Zölle auf zuviel ein geführte Zigaretten. Mehr Geld als durch Tabak verdient der Staat lediglich mit der Umsatz- und der Einkommenssteuer sowie durch die Besteuerung von Mineralöl.
Es gibt volkswirtschaftlich jedoch noch einen zweiten - oft nicht beachteten - positiven Effekt: Raucher sterben im Durchschnitt etwa acht Jahre früher als Nichtraucher. Bei einer statistischen Lebenserwartung von 74.4 Jahren (für Männer) bedeutet das eine wahrscheinliche Lebenserwartung von nur 66 Jahren. Nur selten sterben Raucher so früh, dass sie noch im Erwerbsalter stehen. Die Rentenversicherung spart also an jedem Raucher die Zahlungen für acht Jahre Rente. Raucher hätten zwar eine eher geringere Rentenerwartung als der Bevölkerungsdurchschnitt, da sie überdurchschnittlich häufig in den niedrigeren Einkommensgruppen zu finden sind – dennoch übersteigen acht gesparte Jahresrenten die geschätzten 20 bis 25.000 € zusätzlichen Kosten für die Krankenkassen bei weitem.
Stellt euch vor keiner Raucht mehr:

weniger Rente, erheblich höhere Steuern.
Da würden die Nicht Raucher ganz schön doof aus der wäsche gucken und selber Anfangen zu Rauchen.
P.S.: Ich Rauche an einem Normalen Tag ca. 15 Zigaretten während eines TuS spiel auch 15 und das ist auch gut so. Also Rauchen für die Rente unserer nicht Rauchenden Mitbürger, Rauchen gegen den Terror und Rauchen für unsere Soldaten in Afghanistan. Den wer soll das alles bezahlen wenn nicht wir.
_________________
Fußball ist ein Spiel, bei dem 22 Mann einem Ball hinterherlaufen, und am Ende gewinnt immer Deutschland.
*Gary Lineker*

[Koblenzer]

@Streitwert

Klasse Beitrag, also rauch nur weiter,
irgendwie schlüssig .
Von meiner Seite ist ALLES gesagt.
_________________
100 Jahre TuS Koblenz 1911
und Tschüss,
kein Forum, kein Stadion mehr???

[Anzeige]

[Buddy]

@Streitwert,
guter Beitrag und alles richtig!
Nur leider am Thema vorbei! Das Thema hieß „Rauchen im Stadion?“ und Du schreibst, welche Vorteile die Raucher der Volkswirtschaft bringen.

Keiner hat gesagt, dass die Raucher aufhören sollen zu rauchen. Nach Deinem Posting möchte man fast begeistert „Feuer frei!“ rufen und die Raucher auffordern, weiter zu rauchen. Jeder soll sagen dürfen „Ich bin Raucher – und das ist gut so!“

Wir alle wollen die Vorteile, die die Raucher bringen, weiter geniessen: Mehreinnahmen durch den Staat, weniger Rentenbezug etc. (wie von Dir geschildert). Wenn dann die Raucher noch mehr Krankenkassenbeitrag zahlen würden, ergäbe sich für das große Heer der Nichtraucher ein Rundum-Sorglos-Paket, bliebe da nicht das ungelöste Problem des Mit-Rauchen-Müssens (Passiv-Rauchen).

Und da darf der Feldzug gegen Raucher eben nicht stoppen! Vielleicht tatsächlich Raucher-Zonen im Stadion? Eigentlich bin ich immer noch dagegen...

Gruß, Buddy

[streitwert]

[LUTZ-BUCH]

Vom Raucher wegbewegen ist oft nicht Möglich.Sitzplatz oder volles Station.Also meine Meinung nach wie vor.Ausserhalb der Ränge Raucherbereiche mit genug Abstand zu den Verkaufsständen und auf den Rängen Verboten. Die 45 Minuten kann auch ohne ausgehalten werten.Ansonsten kann ja auch in der Spielzeit auf den Raucherbereich gegangen werten.Aber am Ende werten solche Festlegungen so wie so weiter oben Getroffen und uns fragt wohl kaumt einer.Also am Besten abwarten und sich nicht gegenseitig die Köpfe abreisen. Also auf eine schöne neue Saison und viel Erfolg für die TUS.

[Dr. Socrates]

Bin beim Googeln über "Rauchende Fussballer" auf die Webseite www.barsenal.de
gestoßen. Lustich.

Gruß Doc
_________________
Nie wieder Faschismus!
Nie wieder Krieg!
Nie wieder vierte Liga!

[Koblenzer]

Also unsere höchsten Richter haben entschieden,
Gesundheitsschutz geht vor,
die Ausnahmen sind das Problem,
hiermit fordere ich ein generelles Rauchverbot in allen Fussballstadion ,
nur dies hätte rechtlichen Bestand.

Also ich tippe mal die Raucher können sich nur kurz freuen über dieses Urteil, denn jetzt wird der Bund bzw. die Länder ein generelles Rauchverbot verhängen ohne Ausnahmen( siehe Bayern!), also keine verauchten Eckkneipen und auch keine abgetrennten Raucherzimmer mehr,
wer tippt mit!?

Zitat:

"Es wäre den Karlsruher Richtern zufolge ein absolutes Rauchverbot in Lokalen zulässig. "

_________________
100 Jahre TuS Koblenz 1911
und Tschüss,
kein Forum, kein Stadion mehr???

[PAT]

[Koblenzer]

@PAT

Ich hab nichts gegen Raucherkneipen, so lange da nicht Angestellte bedienen, also wenn ein Wirt sagt Er möchte eine Raucherkneipe und dieser Wirt bedient seine Gäste ohne Angestellte--- 100 % OK
Der Nichtraucher über 18 kann dann entscheiden, ob Er da rein möchte oder nicht,
diese Freiheit sollte Jeder haben.

Also zusammengefaßt:
Raucherkneipe
- nur der Wirt bedient
- erst ab 18 Jahren Zutritt gewähren
- bei Verstößen bin ich allerdings für empfindliche Strafen!
- die Größe der Kneipe wäre mir dann aber noch egal,
regelt sich aber von Alleine, da ja nur der Wirt (Inhaber) bedienen dürfte.

Die Raucherräume müßten abgeschafft werden,
bzw. höchstens noch als Selbstbedienungsbereich existieren.

Jetzt sag mir mal was an dem Vorschlag falsch ist...

Im Stadion bin ich nach wie vor für ein kpl. Rauchverbot auf den Rängen;
Sport, Jugendliche, Kinder und Rauchen paßt einfach nicht und schafft ruhe, es kann vor dem Spiel, Pause und nach dem Spiel geraucht werden,
dies sollte reichen!
_________________
100 Jahre TuS Koblenz 1911
und Tschüss,
kein Forum, kein Stadion mehr???

[LUTZ-BUCH]

Stimme hier weitestgehend zu.Nur im Bereich der Verkaufstände solde auch Rauchfrei sein.Stehst in der Schlange für ne Wurst und wirst vollgequalmt.Da vergeht der Appetit.

[Pe-86]

[Dr. Socrates]

Koblenzer: Was ist schon falsch oder richtig? Alles subjektiv! Ich sage es mal so: Warum kann in einem aufgeklärten, liberalen, demokratischen Gemeinwesen nicht einfach jeder Wirt vzw. Restaurantbetreiber selbst entscheiden, ob er einen Raucher- oder eine Nichtraucherladen betreiben möchte? Das wäre doch ebenso einfach wie genial. Die Raucher gehen in ihre Schuppen, die Nichtqualmer ebenfalls in ihr Revier. Und wenn der eine mal ins andere Lager wechselt muss er halt die dortigen Gegebenheiten akzeptieren. So wie es heute Rockkneipen, Edelgastronomie, Discos, Bierschwemmen, Studentenlokale, Weinlokale usw., usw. gibt..........

Was ist denn daran falsch?

Gruß Doc
_________________
Nie wieder Faschismus!
Nie wieder Krieg!
Nie wieder vierte Liga!

[Fan-Family]