TuS-Forum.de

[rancher]

[madsen]

Jemanden der nicht verurteilt wurde immer als unschuldig zu bezeichnen ist schon sehr naiv. Man muss ihn zwar rechtlich als unschuldig behandeln, dass ist richtig. Aber dass man die Ankläger als Lügner hinstellt, nur weil man es mangels Zeugen nicht gut genug beweisen kann, ist schon sehr naiv und unfair.

[der ossi]

Dann befreie mich doch bitte von meiner Naivität madsen und zeig mir einfach den Link in dem steht das die Verfahren jeweils -oder teilweise- wegen zu weniger Zeugen eingestellt wurden, und Effe nicht einfach für unschuldig befunden wurde.
So wie du es hinstellst hast du dafür ja Beweisse. Dann zeig sie uns doch auch!
Desweiteren habe ich hier nirgends irgend jemanden als Lügner hingestellt, dass nur am Rande.

[madsen]

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/justiz/Obe....rg-Urteil_aid_111967.html

http://www.welt.de/print-welt/article350283/Effenberg_l....sverhandlung_platzen.html
Hier bitte den letzten Satz lesen.

Bisher gab es keine Gerichtsverhandlung, in der Effenberg für unschuldig erklärt wurde. Entweder wurde er verurteilt oder es kam mangels Beweise zu keiner Verhandlung. Aber er war auf jeden Fall eines der schlechtesten Vorbilder der deutschen Fussballgeschichte.

[Anzeige]

[der ossi]

Das mit der Beleidigung interessiert mich ehrlich gesagt nicht, sowas kann meiner Meinung nach jedem mal passieren und hat auch nichts mit Vorbildfuktion zu tun.
Prinzipiell ist also wirklich nur der letzte Satz im zweiten Link relevant, jedenfalls für mich. Das ist natürlich etwas was garnicht geht und wofür er dann auch zurecht bestraft wurde. Danke für den Beweiss Allerdings ist mir nicht ganz verständlich warum dies nur in einem anderen Kontext so nebenbei am ende erwähnt scheint, normalerweisse müsste es doch tausende Artikel darüber geben?!

So, und jetzt erstmal Sorry an den Rest für OT, hier gehts ja um unseren (noch?) Capitano

[madsen]

Da hat Löw ja wieder mal eine gezielte Wischiwaschi-Entscheidung getroffen. Wenn er sagen würde 'Ballack wird wieder in Form kommen und dann ist er auch mein Kapitän', dann wäre das eine klare Pro-Ballack-Aussage mit der unser Ex-Kapitän leben könnte. Dass dafür Ballack wieder Leistungen bringen muss, versteht sich ja von selbst und muss nicht erwähnt werden.
Aber mit der Erwähnung 'Ballack wird Kapitän wenn er wieder die Form erreicht um eingeladen zu werden' sticht er ihm eine weitere Nadel in das Ansehen seiner Person. Das ähnelt doch sehr dem damaligen Thema Kahn/Lehmann. Da wurde auch ein angeblicher Zweikampf ausgerufen, obwohl Klinsmann gedanklich schon die Entscheidung Pro-Lehmann im Kopf hatte.

[Superkalifragilistigex...]

Löw hat entschieden
Ballack bleibt Kapitän

Lange wurde gerätselt und diskutiert, jetzt ist die Entscheidung endgültig gefallen. Wie BILD erfuhr, bleibt Michael Ballack (33) weiter offiziell der Kapitän der deutschen Nationalmannschaft! Dienstag Abend, kurz nach 20 Uhr im Frankfurter Mannschaftshotel „Villa Kennedy“.

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/nationalmannscha....loew-hat-entschieden.html
_________________
- kocham cię -

[rancher]

Eine faire und letztlich logische Entscheidung.
_________________
Was schert es die Eiche, wenn sich lgwmäßig eine Sau an ihr kratzt...oder: Manchmal ist geistige Horizont der Abstand zwischen Brett und Kopf!

[Waeller59]

Der Löw ist auch ein Weichspüler. Wenn er einen Arsch in der Hose hätte, würde es eine sollche Diskussion nicht geben.
Ballack war Kapitän und ist es wieder, wenn er da ist und Neuer hat sich die Nr. 1 bei der WM geholt, Punkt.

Wenn ich Ballack wäre, wüsste ich aber was ich machen würde.

und Tschüss

[Schreiberling]

[Koblenzer]

[rancher]

Auch wenn ich bekanntermaßen ein Ballack Befürworter war und bin, so sollte schon, auch wenn es bitter für ihn ausgehen könnte, auch für MB das Leistungsprinzip gelten.
Ich wünsche mir sehr für ihn, dass er bei Bayer zur alten Leistungsstärke zurückfindet, dann ist sein Einsatz in der NM und damit die Kapitänsfrage keine Thema. Aber noch ist er nicht so weit. Das haben die beiden ersten Spiele gezeigt.
Ich gehe davon aus, dass Löw tatsächlich die Besten spielen läßt und dann wird MB eben spielen...oder leider nicht.
Für mich ist Khedira aktuell überbewertet und ich sehe ihn bei Real auch (noch) nicht in der Stammelf.
Es ist ein offenes Spiel.
_________________
Was schert es die Eiche, wenn sich lgwmäßig eine Sau an ihr kratzt...oder: Manchmal ist geistige Horizont der Abstand zwischen Brett und Kopf!

[Nachdenker]

[rancher]

Da ist schon was dran, was du sagst, aber Löw würde m.E. nicht so weitgehen, Ballack nicht zu berufen, wenn er für die Öffentlichkeit erkennbar, im Verein Top Leistungen bringt. So dumm ist er nicht.
Ballacks aktuelles Leistungsvermögen hätte übrigens m.E. schon gestern Abend locker ausgereicht, einen Khedira/Schweinsteiger auf die Bank zu setzen.
Ich stimme dir zu, daß Löw für diese K-Entscheidung keine 8 Wochen hätte verstreichen lassen müssen.
Auch sein Verhalten bezüglich Podolski und Kuranyi war mehr als fragwürdig.

Auf die Dauer hat nur der tüchtige Glück heisst es...mal schauen, wie lange dieser Spruch noch Bestand hat. Er hat seins schon ganz schön ausgereizt...
_________________
Was schert es die Eiche, wenn sich lgwmäßig eine Sau an ihr kratzt...oder: Manchmal ist geistige Horizont der Abstand zwischen Brett und Kopf!

[Nachdenker]

Khedira wird das Problem wohl selbst erledigen, durch Stammplätze auf Reals Tribüne oder Ersatzbank. Dennoch ist diese Aussitz-Strategie kombiniert mit vergiftetem Lob nicht die Art, wie ich mir einen Bundestrainer vorstelle. Aber die Medien, selbst die Qualitätszeitungen, sind momentan so unkritisch wie die RZ und bejubeln sogar diese Manöver. Bis das sportliche Erwachen kommt.