TuS-Forum.de

[Schreiberling]

Es ist schon bezeichnend, dass mal wieder die Beiträge, die die Kritiker diffamieren nicht gelöscht werden, die Beiträge, die sich gegen die Diffamierung wehren dagegen schon. So viel zur Objektivität.

[Hannes]

[charleston]

Recht so Schreiberling.

Schade, wir sind hier auf dem besten Weg zu einer Aussenstelle der WPT Zeitung zu mutieren. Sven Sabock läßt grüßen. Pressezensur???

[rancher]

[Anzeige]

[charleston]

Hannes, das ist zwar grundsätzlich richtig.

Ich sehe aber keinen Grund dafür, ständig Beiträge aus dem Forum zu löschen, die eine bestimmte Meinungstendenz erkennen lassen.

[Schreiberling]

[Superkalifragilistigex...]

[Hannes]

Ich werde mal folgendes antworten:

Auch von mir wurden zahlreiche Antworten gelöscht, die nicht beleidgend waren - obwohl ich derzeit noch pro UR bin, da ich keine andere Lösung sehe. Mach ich deswegen so einen Fackelzug ?

Im Forum ist überigens noch jede Menge von den Kritikern zu lesen, aber das interessiert natürlich nicht........

Hannes
_________________
*** Mit freundlichen Grüssen, Hannes ***

[rancher]

@Schreiberling, das ist typisch für deine Verdrehungen...

Wir sprechen hier von den nicht gelöschten Beiträgen
Und da kommt von mir lediglich der Begriff "Schönwetterfan" vor. Den ich auch begründet habe und nicht als Diffamierung bezeichnen möchte.
Im übrigen wurden bei den Löschaktionen auch von mir etliche Beiträge gelöscht, über die ich mich geärgert habe, deswegen den Mods aber nicht so wie du unterstellt habe, sie seien nicht objektiv.

Es ist richtig, daß ich vor einigen Wochen, im Zusammenhang mit dem Rapolder Raus Gegröhle, von ca. 20 Leuten, von geistesgestörten Irren gesprochen habe. Dass wurde von den Mods auch zu Recht beanstandet, denn dieser Vérgleich ist eine Beleidigung von geistig Behinderten. Es bleibt aber die Kritik, dass diese Leute für mich keine Fans des Vereins sind, sondern dem Verein schaden. So sehen das auch die Verantwortlichen des Vereins.
Unwahr ist, dass ich dass ich einzelne Fan-Klubs in NS-Nähe gerückt habe.
Ich habe lediglich die Bezeichnung Inferno für einen Fan-Klub, aus der Sicht einr alten Dame, die das Inferno des Bombenhagels auf Koblenz miterlebt hat, als unsensibel bezeichnet. Als bitte bei der Wahrheit bleiben

Diffamierungen kann ich also wirklich nicht gegenüber Rapolder Kritikern erkennen, sondern in erster Linie gegenüber Uwe Rapolder und damit meine ich nicht nur die Anspielungen auf seine Privatsphäre...
_________________
***Signatur gelöscht***

[Schreiberling]

Okay Hannes, ich verstehe ich nicht, ich mache einen "Fackelzug" (lass das bloß nicht rancher's Mutter hören), dann erkläre es mir bitte:

Mein Beitrag bezüglich der 1.500 Schängel in Darmstadt und der 3.000 in Lautern war im UR-Thread genauso off-topic wie ranchers Beitrag über die Schönwetterfans. Allerdings wurde nur meiner gelöscht. Wieso? Ich kapiere es nicht.

[Schreiberling]

[Hannes]

[rancher]

[Hannes]

[rancher]

Das hast du aber jetzt sehr höflich ausgedrückt Hannes...
_________________
***Signatur gelöscht***