TuS-Forum.de

[schalker junge]

@ kehla: du hast geschrieben, dass fernandez der heilsbringer war und anel abgeschrieben wurde. für mich hört sich das so an, als ob anel wegen fernandez gehen musste - so wars aber nicht. als anel ging, da wusste jeder, dass es mit fernandez so leicht nicht werden würde- seine mässigen leistungen haben sicherlich nicht anels weggang begünstigt. dzaka wurde wegen der kohle verkauft und nicht deshalb, weil man glaubte, mit fernandez einen ersatz zu haben!

letztlich ists ja auch schnuppe, jetzt sind beide weg....

[TuS-Fan]

dzaka wurde ganz klar wegen der kohle verkauft. auch in dieser saison hätten wir ihn gebrauchen können auch wenn er im 2. ligajahr massiv an leistung verloren hat, besonders in der rückrunde....
_________________
You'll never walk alone!

[Buddy]

@Kehla und Schalker,

letztlich ist es egal, ob es den einen Grund für den Abgang von Anel Dzaka gab. Persönlich glaube ich, dass da vieles zusammenkam. Ende der Milan Sasic-Ära hatte Anel mehrfach 100%-ige vergeben. Unter Rapolder spielte er dann zunehmend unauffälliger. Das hatte -auch hier persönliche Meinung- mit dem geänderten Spielsystem zu tun und nichts mit Anels grundsätzlichen Fähigkeiten. Während er unter Sasic viele Freiheiten hatte -die gerade er für sein Spiel braucht-, musste er sich nun in Rapos System einfügen. Das stärkte andere Spieler, Anel Dzaka schwächte es. Sein spielerischer Wert innerhalb des Teams war dadurch gesunken.

Vor dem Hintergrund der finanziellen Situation stand jeder Spieler als potentieller Abgang zur Disposition, Hauptsache es werden Gehälter eingespart und eventuell noch eine Ablöse dabei erzielt.

Dann kam das Angebot aus Lautern. Dzaka wäre mit dem Klammersack gepudert gewesen hätte er es nicht angenommen: Freiheiten unter einem Trainer den er kennt, bombige Infrastruktur und die Aussicht auf Spiele vor mehr als 30.000 Zuschauern. Also ging er.

Für alle Beteiligten war das ein gutes Geschäft:
Sasic erhielt seinen Wunschspieler zurück den er brauchte um seine Philosophie umzusetzen
Dzaka erhielt seinen Wunschtrainer zurück unter dem er die Freiheiten erhält die er für effektives Spielen benötigt
Die TuS kam von den hohen Personalkosten runter
Die TuS erhielt eine dringend benötigte Finanzspritze durch die Ablöse
Rapolder hatte durch den Weggang die Möglichkeit, einen weiteren Spieler seiner Wahl (z.B. Krontiris) zu verpflichten um seine Philosophie umzusetzen


Was hat das mit Fernandez zu tun? Wenig! Dieser kam nicht als Ersatz für Dzaka sondern als weitere taktische Option im Mittelfeld/Sturm.

Wer daraus eine Dolchstoßlegende zu Ungunsten Dzakas strickt dem ist irgendwie nicht mehr zu helfen.

Gruß, Jürgen

[fohlenelf]

[Anzeige]

[Herbi53]

Kann ich auch so stehen lassen.
_________________
Werner Hansch : Wer hinten so offen ist kann nicht dicht sein.
Flutlichtfrage an Sander : Haben Sie in der DDR auch Weihnachten gefeiert?
Dämgen arbeitet sogar mehr als Sander...

[Kehla]

@Buddy: Ich auch! 100%ig ok

Von mir kam die Dolchstoßlegende nicht !!!

Zitat von mir: "Damals war Fernandez der angebliche Heilsbringer und Superspieler und Anel wurde abgeschrieben!

oder es ist falsch interpretiert worden!

Hier gings doch nur um die Euphorie um Fischer, ichs habs mit der Euphorie um Fernandez verglichen; mehr nicht!!!
_________________

[Buddy]

[keilust]

Ich kann mich an eine Euphorie bei der Fernandez-Verpflichtung nicht erinnern .
Nun kommt Manuel Fischer , aus einem gut geführten Verein !

" Er will doch nur spielen " ! Laut RZ
Euphorie sieht für mich anders aus - lassen wir ihn doch erstmal spielen !